Arvoisa lukija

Tiistaina eduskunnassa käsiteltiin sisäisen turvallisuuden selontekoa, joka muodostaa ulko- ja puolustusselonteon kanssa kolmen turvallisuusselonteon kokonaisuuden. Suomen sisäistä turvallisuuden huolenaiheita ovat mm. nuoriso- ja jengirikollisuus, turvapaikkajärjestelmän kuormittuminen laittomasta maahantulosta, vihamielinen informaatiovaikuttaminen sekä kriittisen infrastruktuurin vaurioittaminen ja siitä aiheutuvat laajat häiriötilanteet.

Sisäisen turvallisuuden takaamiseen tarvitaan sekä pehmeitä että kovia keinoja. Tätä tasapainoa korosti myös ryhmäpuheenvuoromme pitäjä Paula Werning. Turvallisuutta ei voi perustaa vain rangaistuksiin tai niiden uhkaan, vaan yhteiskunnallinen luottamus, yhdenvertaisuus ja osallisuus ovat merkittäviä tekijöitä turvallisuuden luomisessa. On myös tärkeää miettiä, miten toisillemme puhumme. Ihmisvihamielinen ja toisia halventava puhetapa voi rohkaista toisia väkivaltaan, vaikkei puhuja itse tätä olisi tarkoittanutkaan. 

Keskiviikkona käytiin teollisuuspoliittinen selonteon palautekeskustelu. Ryhmäpuheemme piti Matias Mäkynen. Meidän teollisuuspoliittinen painotuksemme on vihreässä siirtymässä ja koulutuksessa. Tänä vuonna on käynnistynyt ennätyksellinen määrä vihreän siirtymän hankkeita vahvasti Marinin hallituksen siivittäminen toimin, mutta jo ensi vuosi näyttää tässä vaiheessa todella heikolta. Hallituksen pitäisi panostaa nyt muun muassa alueellisiin hankkeisiin, jotta eri alueiden vahvuudet saataisiin valjastettua juuri niille sopiviin teollisuushankkeisiin. Tämä koskee erityisesti Itä-Suomea. 

Lähetekeskustelu käytiin myös taas uudesta hallituksen esityksestä muuttaa alkoholilakia. Alkoholin kotiinkuljetus eli tilaaminen ja toimittaminen halutaan mahdollistaa, kuten myös rajat ylittävä etämyynti. Tätäkin Alkon monopolia omalta osaltaan murentavaa esitystä on kritisoitu monelta suunnalta ja tällekään on vaikea löytää muuta selitystä kuin hallituksen halu lisätä– tässä tapauksessa myös ulkomaisen – kaupan alan voittoja jättäen kustannukset yhteiskunnan kannettaviksi.

Täysistunnon kovin keskustelu käytiin iltamyöhään asti kansalaisaloitteesta, jossa vaaditaan Oulaskankaan perusterveydenhuollon yöpäivystyksen jatkamista. Sairaaloiden yöpäivystysten lakkauttamisesta äänestettiin viime joulukuussa, mutta tässäkin aloitteessa on itse asiassa kyse laajemmasta kokonaisuudesta. Sosiaali- ja terveysvaliokunta esittää mietinnössään aloitteen hylkäämistä, mutta valiokunnan demariryhmä esitti siihen vastalauseen, jossa aloitetta puolletaan.

Aihe valikoitui myös kyselytunnin teemaksemme. Sosialidemokraatit katsovat, että hyvinvointialueen palveluverkkoa koskevat päätökset on tehtävä hyvinvointialueilla eikä Helsingissä. Alueilla tiedetään parhaiten, miten paikalliset päivystysjärjestelyt on tehtävä, joten niillä on oltava myös oikeus päättää asiasta rahoituksen puitteissa. Tämä on kestävämpi tapa kuin yksittäisten sairaaloiden puolesta sääntely. Yöpäivystysten lakkauttaminen pidentää ihmisten matkoja hoitoon jopa sadoilla kilometreillä ja heikentää huolestuttavasti potilasturvallisuutta.

Yöpäivystysten lakkautuksia on perusteltu säästöpäätöksillä, mutta nämä säästöt ovat todella huteralla pohjalla. Esimerkiksi Oulaskankaan osalta säästöt arvioitiin aluksi 7,6 miljoonaksi, mutta valiokuntakäsittelyn kuluessa summa kuivui noin yhteen miljoonaan. Nyt epäillään, toteutuuko sekään, koska vastaavasti ensihoidon ja siirtokustannukset nousevat.

Kyselytunnin jälkeen käytiin vielä lähetekeskustelu Valtion asuntorahaston lakkauttamisesta. Oikeistohallitus on rikkonut Suomessa harjoitetun asuntopolitiikan pitkäjänteisyyden ja tähtää päätöksillään kohtuuhintaisen asuntorakentamisen välineiden romuttamiseen. Räikein esimerkki tästä on juuri asuntorahaston lakkauttaminen, minkä myötä sen miljardivarat siirretään budjetin katteeksi aivan muihin tarkoituksiin kuin kohtuuhintaisen asumisen varmistamiseen sitä tarvitseville.

Esimerkiksi erityisryhmien investointiavustusta on leikattu Marinin kauden 120 miljoonasta eurosta tämän ja ensi vuoden 15 miljoonaan euroon. Tämä merkitsee, että yhtään ikäihmisten, mielenterveyskuntoutujien tai opiskelijoiden asuntoa ei tällä summalla rakenneta, koska summa kuluu käytännössä hallituksen priorisoinnin mukaisesti vammaisten asumisen tukemiseen, murusia saattaa riittää pitkäaikaisasunnottomillekin.

Torstai-istunnossa käsiteltiin myös kulttuuripoliittista selontekoa. Hallituksen tekemien mittavien ja tuhoisien kulttuuriin kohdistuneiden leikkausten myötä voidaan todeta, että lausahdus ”kulttuuri kuuluu kaikille” on muuttunut tyhjäksi sanahelinäksi. Vaikuttaa siltä, että hallituksen mielestä kulttuuri kuuluu vain niille, joilla on varaa maksaa ja jotka ovat jo valmiiksi sen äärellä – reuna-alueet kärsivät. Kulttuurilla on valtavan suuri merkitys ihmisten hyvinvoinnille.

Terveisin

Tuula Väätäinen

PS. Oulaskankaan, mutta laajemmassa mielessä myös Iisalmen ja Varkauden, perusterveydenhuollon ympärivuorokautisen päivystyksen kohtalosta äänestettiin perjantaina. Viime joulukuun sairaalaverkkoäänestyksessä hallituspuolueet eivät pysyneet yksimielisinä, vaan viisi hallituspuolueiden edustajaa äänesti lakkautuksia vastaan ja kaksi oli poissa.

Tällä kertaa äänestys päättyi lukemiin 95-85. On ikävää, että hallitus ei anna hyvinvointialueiden päättää omasta palveluverkostaan.
Kuvassa minä ja Timo Suhonen alkuviikosta, vielä toiveikkaina.